Операции при врожденных пороках развития уха

Под нашим наблюдением находились 66 больных с врожденными пороками уха, из них 56 больным (66 ушей, т. е. у 10 больных с двух сторон) были произведены следующие варианты реконструктивных операций: реконструктивно-слухоулучшающие операции — у 59 больных, реконструктивно-пластические операции у 7 больных. Реконструктивно слухоулучшающие операции включали в себя проведение слухоулучшающих операций — меатотимпанопластику с пластикой наружного слухового прохода, ушной раковины, а реконструктивно пластические операции — создание наружного слухового прохода и пластики ушной раковины.

При проведении реконструктивно-слухоулучшающих операций нами учтены характер и степень изменения ушной раковины наружного слухового прохода, барабанной полости, слуховых косточек, проходимость евстахиевой трубы, пневматизации сосцевидных отростков, функциональной полноценности лабиринтных окон. Технику реконструктивно-слухоулучшающих операций мы условно разделили на несколько этапов, что облегчает изучение анатомических образований при пороках и помогает хирургу определить свою тактику на каждом отдельном этапе операций.

I-этап — в отличии от обычных радикальных операций, при врожденных пороках развития уха, мы проводили разрез как можно ближе к заднему краю рудимента для максимального сбережения кожи, пригодной для пластики слухового прохода. После обнаженной поверхности височной кости ориентиром является следующее: капсула сустава нижней челюсти, сосцевидный отросток и его передняя стенка, место прикрепления грудино-ключично-сосковой мышцы, височная линия и скуловой отросток височной кости.

На сосцевидном отростке в большинстве случаев можно обнаружить эмиссарии венозных сосудов и небольшое углубление кости, являющиеся рудиментом костного отдела наружного слухового прохода и невыраженный или напоминающий рудимент spina qenli.

II-этап — проведение антромастоидотомии. При проведении антромастоидотомии необходимо учитывать аномальные расположения сигмовидного синуса, средней черепной ямки и канала лицевого нерва. Поэтапно, осторожно снимая кортикальный слой сосцевидного отростка, ориентируясь на вышеприведенные опознавательные точки.

При хорошей пневматизации сосцевидного отростка, ячеистая структура вскрывается на глубине 0,8-1 см, при невыраженной — на глубине 1,5 см. Сосцевидный отросток вскрываем достаточно широко, не менее 1,5 см. Далее, углубляясь, вскрываем антрум. С этого момента все манипуляции проводятся под операционным микроскопом.

III-этап — ревизия барабанной полости и слуховых косточек, окон лабиринта. Под операционным микроскопом осторожно снимаем костный мыс, разделяющий сзади барабанную полость от антрума. Постепенно удаляя костную пластику, обнажаем слуховые косточки, ниши овального окна. Выявлено три варианта расположения слуховых косточек: в I — слуховые косточки развиты хорошо, подвешены, функционируют; во II — молоточек и наковальня образуют конгломерат и этот конгломерат в одном случае свободно подвешен в связках, функционирует или припаян к костным стенкам аттика и не функционирует; в III — слуховые косточки, молоточек, наковальня, стремечко деформированы, но функционируют.

После ревизии барабанной полости нефункционирующие слуховые косточки — молоточек, наковальню удаляем, формируем костный желобок — кольцо барабанной полости для опорной фиксации кожно-фасциального трансплантата.

IV этап — взятие фасции с височной мышцы для замещения отсутствующей барабанной перепонки. Размеры забираемой фасции должны быть не менее 1,5×1,5 см. Взятую фасцию, с ровными краями, расправляем на предметном стекле, закрываем сверху вторым стеклом и при помощи корцанга прижимаем и оставляем на сушке при комнатной температуре.

V этап — формирование кожного лоскута выстилки слухового прохода.

После формирования слухового прохода, взятие фасции для трансплантации мы приступили к формированию кожного лоскута. Такая последовательность операции позволяет меньше травмировать кожный лоскут. Мы выработали критерии, которым должен удовлетворять лоскут для пластики слухового прохода, чтобы нежелательные трофические изменения были сведены к минимуму.

В отличие от предыдущих методик для пластики слухового прохода, мы использовали два лоскута — верхний и нижний, имеющие широкие основания на питающей ножке. Верхний лоскут формируется по задне-верхнему краю рудимента ушной раковины переходя на передне-верхнюю поверхность. Длина лоскута — 2,5 — 3 см, ширина и поперечник на всем протяжении имеет — 1,5 см. Основания лоскута находятся на верхне-передней поверхности рудимента. Этим лоскутом частично прикрывается дефект ранки рудимента задне-верхней части слухового прохода.

Нижний лоскут — основной, имеющий длину 6.5-7 см, ширину — у дистальной части 1,5 см, у основания — 2,5 см. Основание лоскута находятся на уровне мочки рудимента. Нижний лоскут должен способствовать только хорошей эпителизации дна и стенки слухового прохода.

VI этап — мобилизация рудимента ушной раковины. Рудимент отсекается по передне-верхнему краю до мочки уха, мягкие ткани отсепарируются и формируется отверстие — канал слухового прохода шириной 2,5 см. Рудимент отводится кзади, дается угол изгиба ушной раковины и непрерывными швами подшивается к ране, где выкраивался кожный лоскут. Мы предлагаем ушивание раны непрерывными швами, при этом использовали косметические швы — марвилон, дермалон.

VII этап — имплантации фасции. Фасция высушенная и расправленная укладывается в сформированном слуховом проходе в качестве экрана, усиливающего звуковые колебания. При этом, после укладывания желатиновой губки для каркаса, предупреждающих проваливание фасции внутрь, фасции укладываются на головку стремени или наковальни, или на длинный отросток молоточка и края фасции фиксируются на вновь сформированном костном желобке.

VIII этап — укладывание кожного лоскута. Нижний кожный лоскут в виде трубочки вводится в слуховой проход, осторожно укладывается на поверхность фасции и рыхло фиксируется короткими марлевыми тампонами, имеющие длину 2-3 см, пропитанных мазью левомиколь. Края дистальной и проксимальной части лоскута поэтапно зашиваются к краям кожи сформированного слухового прохода П-образными швами.

Полость слухового прохода плотно тампонируется короткими марлевыми тампонами, пропитанными мазью левомиколь. Таким образом, использование верхнего и нижнего лоскута на питающей ножке способствует полному покрытию кожной выстилкой стенки вновь сформированного слухового прохода, из-за хорошей трофики лоскут обеспечивает хорошую эпителизацию раневой поверхности. На поверхность послеоперационной раны накладываются стерильные салфетки и фиксируются повязкой.

Следует отметить, что в зависимости от состояния патоморфологического развития уха в отдельных случаях изменяется тактика реконструктивно-слухоулучшающих операций. Так, при гипогенезии с резким сужением наружного слухового прохода в перепончато хрящевом и костном отделах, операцию производили эндуральным подходом с удалением костной ткани заднее-верхне-передних стенок слухового прохода.

При этом широко вскрывали барабанную полость аттик, антрум и потом производили тимпанопластику. Пластику наружного слухового прохода производили верхним лоскутом, взятым из заушной области.

В зависимости от состояния слуховых косточек, также проводили различные варианты тимпанопластики. Если слуховые косточки — молоточек, наковальня, стремечко хорошо развиты, функционируют, то фасциальный лоскут непосредственно укладывали на молоточек, затем проводили меатопластику. При недоразвитии молоточка, наковальни и образование единого костного массива, то есть конгломерата, их удаляли и фасциальный лоскут укладывали на головку стремени, создавая Купола эффект. При отсутствии слуховых косточек или недоразвитие всех слуховых косточек, а также недоразвитие окон лабиринта, осторожно производили фенестрации горизонтального полукружного канала и фасциальный лоскут укладывали на колено полукружного канала и, таким образом, экранировали медиальные стенки барабанной полости, затем производили меатопластику. Встречался и такой вариант: полное отсутствие воздухоносных полостей среднего уха, гипоплазия всей пирамиды височной кости, недоразвитие сосцевидного отростка. В таких случаях (у 2-х больных) осторожно создавали костный канал слухового прохода и проводили только меатопластику. Необходимо подчеркнуть что на всех этапах хирургических вмешательств, при врожденных пороках развития уха могут встречаться аномалии, расположенные в средней черепной ямке, сигмовидного синуса и канала лицевого нерва. В наших исследованиях в 2-х случаях лицевой нерв проходил через барабанную полость без костного канала.

Резюмируя вышеизложенное, можно отметить, что выбор методик реконструктивно-слухоулучшающих операций всегда зависит от степени развития порока уха и структурных изменений.

Данные аудиологических, рентгенологических и компьютерно-томографических исследований помогают отохирургу ориентироваться в областях оперативных вмешательств, а выбор реконструктивно-слухоулучшающих вариантов пластических операций осуществляется непосредственно во время операции в зависимости от структурных изменений в среднем ухе.