Заживление послеоперационных ран
Сравнительная оценка результатов заживления послеоперационных ран осуществлялась по 5 балльной шкале путем определения средних показателей для каждой группы больных.
Как видно, по мере снижения риска раневой инфекции улучшаются результаты заживления послеоперационных ран как в основной, так и в контрольной группах. Результаты заживления послеоперационных ран в основной группе были более благоприятные, чем в контрольной, хотя достоверное отличие отмечается лишь в IV группе и в основной группе в целом.
Таблица № 24.Средние показатели результатов заживления послеоперационных ран и их сравнительная оценка
|
I |
II |
III |
IV |
V |
Итого |
Контрольная |
0.08+0.03 |
0.27+0.06 |
0.54+0.11 |
0.91+0.39 |
4.00 |
0.28+0.04 |
Основная |
0.03+0.02 |
0.14+0.05 |
0.34+0.13 |
0 |
3.00 |
0.15+0.04 |
P Стьюдента |
P>0.0.5 |
P>0.05 |
P>0.05 |
P<0.05 |
- |
P<0.05 |
Следует отметить, относительную идентичность частоты раневых осложнений, риска развития раневой инфекции, результатов состояния и заживления послеоперационной раны во II группе и в итоговых результатах. Это связано с тем, что основной контингент наблюдений составили больные II группы, из 643 случаев во II группе было 293 больных.
Таким образом, анализируя результаты частоты и тяжести гнойно-септических осложнений со стороны послеоперационных ран во всех группах необходимо отметить, что предложенный комплекс интраоперационной профилактики целесообразно проводить при «чистых» операциях в I и II группе риска развития раневой инфекции, а при оперативных вмешательствах начиная с III группы необходимо более расширенный комплекс профилактики раневой инфекции.
< Предыдущая | Следующая > |
---|