Анализы при лечении диабетической гангрены

Все больные, как правило, поступали в клинику по неотложным показаниям и подвергались всестороннему клиническому обследованию с применением инструментальных методов исследования на фоне уже проводимого активного лечения: биохимические анализы крови, ультразвуковая допплерография, транскутанное определение напряжения кислорода в тканях с нитроглицериновой пробой. На заключительном этапе больным III группы проводилась рентгенконтрастная ангиография с последующим оставлением катетера в просвете артерии для проведения ДВАКТ.

Всем больным, независимо от тяжести состояния, при поступлении в клинику проводили общеклинические исследования крови и мочи. Сахар крови определяли ортотолуидиновым методом.

Дозы инсулина варьировали в зависимости от типа сахарного диабета, тяжести состояния больного и степени нарушения кровообращения нижних конечностей. При этом считали максимально допустимый уровень сахара в крови не выше 9,0 ммоль/л.

Ультразвуковая допплерография проводилась всем больным для диагностики и определения тяжести диабетических ангиопатий, а также для оценки эффективности проведенного комплексного лечения. Во всех группах проведена УЗДГ сосудов нижних конечностей на аппарате Vasoflou — 4. Исследование проводили по традиционной методике с использованием 4,0 Мнz датчиков. При этом обращали внимание на изменения максимальной скорости кровотока и индекса периферического сопротивления. Исследование проводилось до и после комплексного лечения на протежении 1,2,3 и 4 года наблюдения.

Для оценки состояния кровотока использовалась ультразвуковая допплерография с измерением лодыжечно-плечевого индекса, который в норме составляет 1.0 и выше. Прогностически неблагоприятным являлась ЛПИ ниже 0.6. Измерение сегментарного давления производили в положении больного лежа по методике Короткова с использованием манжет сфигмоманометра шириной 18 см. Датчик аппарата устанавливали под углом 45 см по отношению к направлению кровотока в сторону его притока. Регионарное систолическое давление определяли в области лодыжек.

Чтобы оценить компенсаторные возможности магистрального и коллатерального кровообращения с гнойно-некротическими поражениями стопы у больных СД оценивались показатели транскутанного напряжения кислорода в покое и в положении ортостаза Транскутанное определение РО2 осуществляли с помощью оксиманометра ТСМ-2 фирмы «Радиометр».

Для выявления спастического компонента в области микрососудов больному давали одну таблетку нитроглицерина под язык и через 5 минут фиксировали показатель нитроглицериновой пробы. Далее больного на фоне нитроглицериновой пробы переводили в положение ортостаза и через 5 минут фиксировали показатель пробы.

Рентгенологические исследования для оценки состояния костей стопы проводили стандартным методом. В зависимости от их структуры осуществлялся выбор тактики и техники операции.

Отдаленные результаты во всех группах больных с ДГНК оценивались через 1, 2, 3 и 4 года после выписки из стационара. Для этого нами была разработана специальная анкета, в которой ежегодно учитывались основные клинико-биохимические параметры пациентов, характер сопутствующих заболеваний, состояние зрения, течение и коррекция СД. В случае смерти пациентов на протяжении изучаемого года наблюдения указывалась причина смерти, а при госпитализации по поводу осложнений СД или рецидивов ГНП на одной из конечностей учитывались: причины, характер и объем поражения, объем проводимого лечения и исход данной госпитализации.

Наряду с этим, у наблюдаемых нами больных во всех трех группах раз в год оценивалось состояние сохраненной и контралатеральной нижних конечностей с учетом состояния кровообращения, иннервации, трофических расстройств. Параллельно выявляли и регистрировали наличие или отсутствие нефропатии, ангиопатии, нейропатии, ретинопатии.

Результаты эффективности ближайший и отдаленных результатов лечения ДГНК оценивались нами по бальной системе

Таблица № 5.

Бальная система оценки эффективности ближайших и отдаленных результатов лечения.

Балл

Результат лечения

Отличный

Анатомическая сохранность всей стопы или удаление 1-2 пальцев

Хороший

Сохранение опорной функции стопы

Удовлетворительный

Потеря конечности и сохранение жизни пациента

Неудовлетворительный

Гибель пациентов

Оценку качества жизни пациентов в послеоперационном периоде производили по стандартному индексу Spitzer W. O..

Таблица № 6.

Индекс качества жизни

Баллы

Работоспособность

Жизненная активность

Восприятие собственного здоровья

 

Собственная оценка качества жизни

Взаимоотношения в семье

 

I

II

III

IV

V

2

Работал или занимался в полном объеме

Полностью обслуживает себя самостоятельно

 

Самочувствие хорошее

Хорошее

 

Полностью оказывали поддержку

1

Работал или занимался хозяйством ограниченное время

 

Требовалась частичная помощь посторонних

 

Испытывал физический дискомфорт

 

Удовлитворительно

Негативное отношение из-за болезни

0

Не работал

Не мог обойтись без посторонней помощи

 

Плохое самочувствие

Плохое

Поддержка только в случае экстренной необходимости

Полученные цивровые значения с вычесление по формуле:

QL — INDEX = I+II+III+IV+V

Общий объем проведенных клинико-инструментальных методов исследования в отдаленные сроки наблюдения представлен в таблице № 7.

Таблица № 7.

Общая характеристика клинико-инструментальных методов исследования в отдаленные сроки наблюдений после купирования ДГНК.

Вид исследования

Группы больных

Всего

 

 

I

II

III

 

I. Клинико-биохимические исследования:

1.

Глюкоза крови, ммольл

150

400

300

850

2.

Гемоглобин крови, гл

50

250

400

700

3.

Эритроциты крови, 10л

50

250

400

700

4.

Лейкоцитоз,10л

50

250

400

700

5.

Глюкоза мочи, ммольл

15

60

30

105

6.

Ацетон мочи

10

100

200

310

7.

Белок мочи, %

20

150

200

370

II. Инструментальные исследования:

1.

Тактильная чувствительность

20

80

70

 

2.

ЭКГ

50

250

150

450

3.

Допплерография

15

20

15

50

4.

ТрРО2

20

30

20

70

5.

Рентгенография стоп

15

150

80

245

Полученные цифровые данные исследования приведены в соответствии с международной системой СИ.

Анализ полученных результатов и их математическая обработка проведены на компьютере типа Pentium III с помощью пакета прикладных программ фирмы «Borland», «Quattro Pro», версия 5.0, с использованием встроенных функций вариационной статистики.

Достоверность отличий параметров между группами определялись с помощью критерия Фишера-Стьюдента по Ойвину.

Различие считали достоверным при значении Р<0,05.